De Nieuwe Wob

Consultatievragen

daria — Thu, 31 May 2012 09:58:41 +0000

1. Wat zijn uw belangrijkste ervaringen met de huidige Wob? Welke lessen kunnen we trekken uit de huidige praktijk?

daria — Thu, 31 May 2012 09:58:22 +0000

2. Is de verbreding van de reikwijdte goed geregeld in artikel 2.2, met een nieuwe definitie voor ‘orgaan’?

daria — Thu, 31 May 2012 09:58:06 +0000

3. Hoe geef je praktisch uitvoering aan de plicht voor overheden om een register bij te houden van beschikbare informatie (artikel 3.2) en is het haalbaar om hiervoor een overgangstermijn van vijf jaar te hanteren (artikel 10.3)?

daria — Thu, 31 May 2012 09:57:41 +0000

4. Komt met de plicht voor overheden en organen tot actieve openbaarmaking in artikel 3.3 nu voor burgers en bedrijven de juiste informatie automatisch beschikbaar?

daria — Thu, 31 May 2012 09:57:20 +0000

5. Nu wordt alle informatie, dus ook open data voor hergebruik, gratis beschikbaar met uitzondering van kopiekosten (artikel 8.4). Is het nodig voor instanties als het Kadaster, de Kamers van Koophandel of archieven, bibliotheken en musea een wettelijke mogelijkheid open te laten om hogere kosten te heffen, of kunnen zij ook overstappen op verstrekking tegen kopiekosten, eventueel na een extra overgangstermijn? Onder de huidige Nederlandse wet is nu namelijk vastgelegd dat het Kadaster, handelsregister, de RDW, het CBS en de Hydrografische Dienst van Defensie hogere tarieven voor verstrekking mogen vragen. En archieven, bibliotheken en musea zijn onder de huidige Wob van de hergebruikverplichting uitgezonderd. De concept-tekst voor de nieuwe wob heft al deze uitzonderingen op.

daria — Thu, 31 May 2012 09:56:14 +0000

6. Wat vindt u van de nieuwe regeling voor uitzonderingen op de openbaarheid in artikel 5.1? Ook beleidsalternatieven en contra-indicaties behoren voortaan tot de openbaarheid. Hoe om te gaan met de spanning tussen enerzijds de behoefte aan enige ‘beleidsintimiteit’ en … Continue reading →